如果8亿人给2亿人搞饭吃的局面不改变，中国永远别谈现代化。
这句话所指出的已经不是单纯的农业问题，也不是简单的粮食问题，而是上升到了国家整体战略问题，城市化、工业化如何发展的问题。
从这个角度来论战，格局大，站位高，又契合改革开放以经济建设为中心的基本原则。
刹那间，仿佛阴云密布的天空裂开一道缝隙，璀璨的阳光穿过裂隙，照耀在漆黑的大地上。
思维的缝隙一旦被打开，就如蚁穴决堤，再也无法阻止思路的奔涌。
“对于中国这样人均仅有约15亩耕地，且人口占世界1/5的发展中国家而言，粮食不言而喻是个永恒的问题。但也正因为人地关系高度紧张这种基本国情矛盾、小农村社经济这种基本生产关系，是制约粮食生产与供给的主要问题，所以，粮食问题切不可单纯看作粮食生产上的问题，而应纳入整个农村改革与发展的系统之中综合考虑……。”
准备了将近十天，傅松终于落笔了，而一旦落笔，就再也停不下来。
“……经济建设不可避免地占用耕地，在可预见的未来，随着我国经济社会的不断发展，建设占用耕地的情况将愈发普遍，这是经济发展的必然结果，并不以人的意志为转移……。”
“……在实行严格保护耕地国策的基础上，提高耕地质量，提高亩均产量，才是解决粮食减产问题的根本途径。”
……
傅松这篇论文的思路非常简单，既然萧竹梅认为建设占用耕地是粮食减产的根本原因，傅松就暂且认为她是对的，然后以此为出发点进行情景模拟：随着经济社会不断发展，建设占用耕地的问题将越来越严重，直至耕地面积减少到一个举国上下无法忽视的水平。
到那时，耕地面积不能再减一分，也无法再增一分。减一分就吃不饱肚子，增一分经济发展将受到制约。因此，在耕地面积不变的情况下，只有采取提高耕地质量，从而提高单产的方法，才能保障国家的粮食安全。
最后，傅松根据这一情景模拟的结果，提出自己的观点：既然未来无论如何都要提高耕地质量，提高单产，那为什么不从现在开始做呢？
耕地质量的提高，亩均产量的提高，都少不了农业现代化的进步，少不了国家的政策扶持和补贴，更少不了农民的生产积极性。……
论文最后还是落到了年初农业政策失当上，粮食价格双轨制的形成，极大打击了农民的积极性，农业生产补贴的取消，导致了农业生产力的退化，多种因素综合叠加，最终造成了今年的粮食减产。
完稿后修改了两遍，傅松把论文投了出去，时间已经倒了1986年的元月二十。
论文投出去后，傅松算是出关了。
上一场雪还没化完，前两天又下了一场雪，白天化，晚上冻，这么一交替，地上的雪又硬又滑。
来到地理系办公室，看到大家在，傅松趁机宣布请大家喝酒。
张晓春摸着肚子说：“这一个月可把我累惨了，老傅，酒得喝，但最重要的是要有硬菜，我得好好补补！”
“你这